{"id":3674,"date":"2025-03-16T10:21:55","date_gmt":"2025-03-16T09:21:55","guid":{"rendered":"https:\/\/memoiresplaisance.fr\/?p=3674"},"modified":"2026-01-07T12:00:55","modified_gmt":"2026-01-07T11:00:55","slug":"xviiie-siecle-de-1790-a-1795-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/memoiresplaisance.fr\/index.php\/2025\/03\/16\/xviiie-siecle-de-1790-a-1795-3\/","title":{"rendered":"\u00c9pisode 3"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Affaires diverses \u00e0 Plaisance de 1790-1795<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tRelev\u00e9 des affaires diverses de 1790 \u00e0 1795 \u00e0 Plaisance, publi\u00e9es dans l’ouvrage de Louis Germaneau<\/span><\/marquee>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\n\t\n\t\n<\/svg>\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

1er<\/sup> avril 1792<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

enl\u00e8vement du tombeau de bronze en l'\u00e9glise de Plaisance<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Le compte-rendu du Procureur Vacher, \u00e9crit sans doute par Vauzelle, greffier, est difficile \u00e0 d\u00e9chiffrer. La ponctuation est inexistante, l’orthographe est compl\u00e8tement fantaisiste, certaines tournures de phrases et expressions sont tr\u00e8s confuses et, tout en respectant de tr\u00e8s pr\u00e8s le texte et sans omettre un d\u00e9tail, il a paru indispensable de lui donner la forme plus accessible que voici.\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

L’an quatri\u00e8me de la libert\u00e9 et le premier jour d’avril mil sept cent quatre-vingt-douze nous, maire et officiers municipaux de la ville et commune de Plaisance, et notables, composant le Conseil G\u00e9n\u00e9ral de la municipalit\u00e9, assembl\u00e9s au lieu ordinaire de nos d\u00e9lib\u00e9rations, ouy1<\/sup> le sieur Vacher de la Pouge procureur de la commune, lequel nous a remontr\u00e9 que, par l’exploit de Bonin, huissier royal, du 27 mars dernier, le Sieur Martial F\u00e9gneux et dame Marie de Blon, son \u00e9pouse, ont d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 cette municipalit\u00e9 en la personne de Jean Vauzelle, notre greffier, qu’ils \u00e9taient propri\u00e9taires d’un tombeau de bronze, plac\u00e9 au milieu du ch\u0153ur de ladite \u00e9glise de cette ville et paroisse. Il se propose de l’enlever incessamment.<\/p>

Tout cel\u00e0 afin de se conformer aux d\u00e9crets de l’Assembl\u00e9e Nationale, afin que nous n’en ignorassions, afin de nous prouver leur soumission et afin qu’ils n’\u00e9prouvassent aucun obstacle ni difficult\u00e9 judiciaire.<\/p>

S’ils \u00e9prouvaient quelque emp\u00eachement, ils prendraient parti nous, officiers municipaux, et ce, par la voie solidaire2<\/sup>.<\/p>

Sans avoir attendu que nous puissions d\u00e9lib\u00e9rer sur la r\u00e9ponse qu’il convenait de faire \u00e0 cette d\u00e9claration, et sans l’avoir rendu l\u00e9gale par la voie judiciaire, ils ont, d\u00e8s le lendemain matin, effectu\u00e9 ledit enl\u00e8vement sans avoir justifi\u00e9 des titres en vertu desquels ils pr\u00e9tendent \u00eatre propri\u00e9taires dudit tombeau, ni de leur qualit\u00e9 d’h\u00e9ritiers de ceux qui l’ont fait placer l\u00e0. Ils ne pouvaient se dispenser de le faire sans courir les risques de commettre une voie de fait.\u00a0<\/p>

Cette conduite, contraire \u00e0 la prudence et aux r\u00e8gles du droit, avait excit\u00e9 sa vigilance3<\/sup>. Il croyait qu’il \u00e9tait de son devoir et des fonctions qui lui sont confi\u00e9es de requ\u00e9rir.\u00a0<\/p>

\u00c0 sa diligence, le Sieur Martial F\u00e9gneux et la dame de Blon son \u00e9pouse, seront incessamment cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre devant M. Gourdonneau, juge de paix du canton de Montmorillon, au lieu qu’il lui plaira d’indiquer, pour justifier, tant leurs titres de propri\u00e9t\u00e9 sur le tombeau en bronze qu’ils ont ind\u00fbment enlev\u00e9, que sur leur qualit\u00e9 d’h\u00e9ritiers, en tout ou partie, de ceux qui ont fait placer le tombeau.\u00a0<\/p>

S’ils ne comparaissaient pas au lieu et jour et heure indiqu\u00e9s par ladite citation, ils y seront contraints par toute voie de droit, m\u00eame par la force publique, comme d\u00e9lit de police. Ils auront en outre \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 toutes les interrogations et interpellations qui leur seront faites par ledit juge de paix.\u00a0<\/p>

Sur ces circonstances et d\u00e9pendances, nous, membres et notables ci-dessus, apr\u00e8s avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, et faisant droit au pr\u00e9sent r\u00e9quisitoire, nous nous sommes transport\u00e9s dans l’\u00e9glise, au lieu o\u00f9 \u00e9tait ledit tombeau. Nous avons effectivement reconnu qu’il a \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9, m\u00eame que ceux qui l’ont enlev\u00e9 ont commis des d\u00e9gradations au gradin de la balustrade du ch\u0153ur de ladite \u00e9glise. En cons\u00e9quence, nous avons d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, et d\u00e9lib\u00e9rons qu’\u00e0 la poursuite et diligence du Procureur de la commune, le Sieur Gourdonneau, juge de paix, fera toutes les informations et poursuites n\u00e9cessaires contre le Sieur Martial F\u00e9gneux et dame Marie de Blon, son \u00e9pouse, pour d\u00e9lit de police.\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t1.\u00a0 – Ouy : ayant entendu<\/span>
\n2. – Ce qui veut dire qu’ils demanderaient l’aide de la municipalit\u00e9<\/span>
\n3. – la vigilance du Procureur Vacher<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Le Procureur, Vacher de la Pouge, suivit en effet cette affaire de pr\u00e8s et intenta les poursuites n\u00e9cessaires, car le tombeau fut remis en place par les \u00e9poux F\u00e9gneux le 7 avril 1793.<\/p>

La responsabilit\u00e9 du greffier Vauzelle<\/strong><\/p>

F\u00e9gneux avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, soit par n\u00e9gligence soit par int\u00e9r\u00eat, de la complicit\u00e9 de Jean Vauzelle, greffier. Celui-ci avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9venu, la veille, de l’enl\u00e8vement du tombeau et n’avait rien dit \u00e0 la municipalit\u00e9. Le Procureur de la commune l’accuse formellement de pr\u00e9varication, c’est-\u00e0-dire de manquement aux devoirs de sa fonction.\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Aujourd’hui, quatre avril mil sept cent quatre vingt douze nous, officiers municipaux et notables, assembl\u00e9s au lieu ordinaire de nos d\u00e9lib\u00e9rations, sur un r\u00e9quisitoire de Mr le Procureur de la commune qui nous a repr\u00e9sent\u00e9 que le registre de la municipalit\u00e9 n’\u00e9tait nullement en ordre, que les actes de l’Assembl\u00e9e nationale1<\/sup> et corps administratifs n’avaient pas \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s depuis le douze f\u00e9vrier dernier, que, en outre, ayant appris que, le 28 du mois de mars, il a \u00e9t\u00e9 fait information aux officiers municipaux, en la personne de Jean Vauzelle secr\u00e9taire-greffier, de la part du Sieur F\u00e9gneux demeurant \u00e0 l’Age, paroisse de Saulg\u00e9, de n’avoir point \u00e0 s’opposer \u00e0 l’enl\u00e8vement d’un tombeau en m\u00e9tal plac\u00e9 dans l’\u00e9glise de cette commune, devant le grand autel, dans le sanctuaire.<\/p>

Le Procureur n’ayant pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9venu de cette sommation n’a pas pu s’opposer \u00e0 l’enl\u00e8vement dudit tombeau qui a \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 six heures du matin le 29 du mois de mars dernier. Vauzelle se trouvait, par l\u00e0, vouloir autoriser l’enl\u00e8vement dudit tombeau et avait donc pr\u00e9variqu\u00e9 dans son \u00e9tat de greffier.\u00a0<\/p>

En cons\u00e9quence nous, officiers municipaux et notables, ouy le procureur de la commune, nous avons d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 que Jean Vauzelle, secr\u00e9taire-greffier de la municipalit\u00e9, pour avoir pr\u00e9variqu\u00e9, donnera, le jour de P\u00e2ques prochain, une somme de quinze sols \u00e0 la veuve D\u00e9mazeaux, une autre somme de quinze sols \u00e0 Fran\u00e7ois Tabuteau, le tout pour amende, et qu’il ait, \u00e0 l’avenir, \u00e0 se montrer plus circonspect et exact dans son \u00e9tat. Il a de nouveau pr\u00eat\u00e9 serment et a, avec nous, sign\u00e9 le pr\u00e9sent proc\u00e8s-verbal.\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

1. – il s’agit ici de l’Assembl\u00e9e l\u00e9gislative<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\n\t\n\t\n<\/svg>\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

7 avril 1792<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Le prix du pain<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Le 7 avril 1792, le Maire de Plaisance arr\u00eate :<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

que le pain \u00e9tant tax\u00e9 au District de Montmorillon, \u00e0 savoir 3 sols 3 deniers la livre, par ordonnance du six avril, d\u00e9fense est faite \u00e0 tous les boulangers vendant dans cette ville de Plaisance, de le vendre \u00e0 un plus haut prix sans \u00eatre passibles de toutes peines de droit.\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ce prix \u00e9tait consid\u00e9rable. La journ\u00e9e de travail \u00e9tait pay\u00e9e, \u00e0 Plaisance, entre 12 et 18 sols au plus. Le quintal de bl\u00e9 valait 26 livres 10 sols. Il fallait donc 35 \u00e0 50 journ\u00e9es de travail \u00e0 un ouvrier pour acheter un sac de bl\u00e9.\u00a0<\/p>

La plupart des orateurs, \u00e0 l’Assembl\u00e9e, d\u00e9claraient qu’un travailleur des campagnes mangeait trois livres de pain et plus par jour (le pain \u00e9tait la nourriture de base). C’\u00e9tait donc une d\u00e9pense journali\u00e8re de 9 sols, 9 deniers. Que restait-il pour nourrir le reste de la famille et pour les autres d\u00e9penses ? Entre 2 sols 3 deniers pour le moins pay\u00e9 et 8 sols 3 deniers pour le mieux pay\u00e9, c’\u00e9tait la faim, c’\u00e9tait la mis\u00e8re !\u00a0<\/p>

C’est que le bl\u00e9 avait subi une hausse consid\u00e9rable, souvent du double, les prix variaient selon les d\u00e9partements. En 1787, le setier de 240 livres de bl\u00e9 (118 kg) valait en moyenne 22 livres (francs). En 1792, il valait dans la Vienne 31 livres, et encore, c’\u00e9tait un prix relativement mod\u00e9r\u00e9 par rapport \u00e0 d’autres d\u00e9partements. Dans 27 d\u00e9partements ce prix d\u00e9passait 40 livres, il atteignait parfois 50 livres et davantage\u202f?\u00a0<\/p>

La France ne manquait pourtant pas de bl\u00e9. Les r\u00e9coltes, depuis plusieurs ann\u00e9es, avaient \u00e9t\u00e9 bonnes, mais les raisons de la crise, qui commen\u00e7a d\u00e9but 1792 et se termina fin 1793, furent nombreuses :<\/p>